第107章 阴沟里的老鼠们？高潮了！(1/4)
眼见曹忠的名字真的是博纳于东当初说的那样,门户网站直接炸了锅!果不其然,曹忠果然还要拍摄南京类型的电影!
于东没骗我们!
曹忠他除了发爱国财,啥也不会!
怪不得公布了三部电影,两部电影给别人拍,原来他真的和老胡说的一样,是一只风口上的猪,除了拍摄南京类型的电影,只能在已经成功的题材上继续深耕,不,继续骗!
许多接受了大撒币的媒体继续鼓噪,一时间竟然有山雨欲来风满楼的态势。
黑云压城。
《南都》这报纸应该是早就准备好了,在曹忠公布了自己的第二部电影名称之后,迅速发表了一篇长文。
爱国之心怎能再一再二又再三?
在听闻曹忠第二部电影真的是再度以南京为题材之后,本报记者深感心痛。
此前本报记者对于先前《南京照相馆》的历史背景做了深入调查,发现曹忠此前电影为了鼓噪票房,对真实历史做出了大量改动。
但因官方定论,为了大局,遂决定不揭穿曹忠愚弄百姓,篡改历史,将真相和虚构扭曲,将图片和故事伪造的背后真相,
但见曹忠继续搞类似电影收割爱国税,利用老百姓朴素的爱国情怀满足自身的贪婪欲望,令人不禁怒火中烧,遂有五问。
试问曹忠,打着还原历史的旗号,却将真实历史掩藏,
将真正对西方舆论造成重大影响的南京红十字会会长美国人约翰马吉所拍摄的105分钟的录像和大量照片的善举置于何地?
试问曹忠,虚构草民英雄,却将当时真正镇得住本子兵,投放核弹,帮助我们胜利的西方支持者的作用置于何地?
试问曹忠,如果你真的尊重历史的话,为什么不直接以约翰马吉为主角拍一部电影呢?
为何要虚构男主?
试问曹忠,如果你不想拍美国人拯救中国人的故事,那你为何不拍摄送出16张照片的照相馆学徒罗瑾的故事,也就是当年《屠城血证》的故事?
难道是因为他在中途加入过日伪军通讯队?
拿着虚构的历史来成为自己的赚钱利器,用赚来的钱捐款大行善举,
不过是为了拍第二部《南京》,这种投机心理,何等可耻,何等令人蒙羞?
试问曹忠,将历史冠于虚构电影之上,将电影和现实混为一谈,让无数观众受你蒙蔽,错认历史,是不是你之错?
试问曹忠,口口声声要争夺道义权,解释权,却不过在虚构情节,虚构人物,站在道德高地,指责他人,如此行径,当真要再一再二?
曹忠,收手吧!
改编不是乱编,你又想凭借《我们生活在南京》,收割多少人的票房和眼泪?
其他报纸也不闲着,
《环球报》:爱国营销,煽动民脆,国人狂欢,何时止步?
《观察者网》:从曹忠新电影《我们生活在南京》引发舆论观察国内导演的公式化创作和创意失能!
甚至专业财经类报纸《经济观察报》也贴出了质疑文章:一边宣传对外开放,一边准备脱钩锁国?
牛博网,罗太君在博客中写到:
警惕民脆主义,军国主义在我国滋生,强烈谴责一切消费民族苦难的商业行为!
若曹忠继续拍摄爱国教育片,就应该免费让全民观看。
上次去买了张盗版碟,去观摩了一下曹忠这部破了四亿的大作。
和本子朋友一起看的,当着本子朋友的面