第236章 一座影帝，一座最佳影片(1/5)
1990年2月21日,星期三。柏林电影节闭幕后的第二天。
香港的清晨,空气里还带着冬日未散的寒意。
但今天的报摊,气氛与十天前截然不同。
《东方日报》的头版,占满整个版面的巨幅照片——柏林电影宫舞台上,《入殓师》剧组全体成员簇拥着两座金熊奖杯(一座影帝,一座最佳影片)。张国容站在正中,左手举着影帝银熊,司齐托着金熊奖杯。司齐站在他右
侧,表情平静,眼神清澈。徐枫、关锦鹏、张曼玉等人围在两侧,所有人脸上都带着笑。
标题是震撼的红色大字:
《香港电影荣耀!<入殓师>柏林勇夺金熊奖!》
副标题:“张国容封帝,司齐、关锦鹏共创东方美学奇迹!”
文章开篇写道:
【本报柏林特讯】昨夜,第四十届柏林国际电影节落下帷幕。在全世界影迷的注视下,由汤臣影业出品,司齐监制编剧,关锦鹏执导的电影《入殓师》,以惊人的艺术成就,一举斩获电影节最高荣誉——最佳影片金熊奖,并
与法国电影《八音盒》并列夺魁!主演张国容更凭精湛演技,荣膺最佳男演员银熊奖!这是香港电影在国际三大电影节上取得的历史性突破,标志着香港电影艺术水准已跻身世界顶尖行列!
文章详细描述了颁奖典礼盛况,尤其浓墨重彩地写了“双金熊奖”宣布时全场沸腾的场景,以及“香港剧组在柏林舞台接受全世界掌声”的荣耀时刻。
文中多次使用“东方美学征服西方”“香港电影之光”“艺术殿堂的巅峰”等字眼。
至于十天前同一份报纸上“司齐狂妄自大”“电影必遭滑铁卢”的报道?好像从未存在过。
《天天日报》的头版更夸张。
除了获奖照片,还配了一张司齐在柏林机场的“历史对比图”- —左边是十天前他们抵达柏林时,司齐被记者围堵的镜头,配文“大陆监制携争议作品远征柏林”;右边是昨天他们离开柏林时,司齐手捧金熊奖杯在机场被各国记
者簇拥的照片,配文“香港电影巨匠载誉凯旋”。
标题:《从争议到传奇:司齐的柏林奇迹》
文章写道:
“十天前,全港质疑这个年轻人的“狂妄”。十天后,全世界为他的电影起立鼓掌。司齐用一部《入殓师》,向所有人证明了什么是真正的电影艺术——它不是谄媚市场的商品,不是迎合舆论的投机,而是创作者用生命体验淬炼
出的、能触动人类共通情感的精神结晶……………”
《明报》的报道相对克制,但头版标题同样醒目:《<入殓师>柏林夺金熊,香港电影史里程碑》。
内页用了整整两个版面做专题,详细分析电影的艺术成就、文化意义,以及获奖对香港电影工业的深远影响。
文中特别提到:“司齐作为监制兼编剧,在电影创作中展现出的国际视野与人文深度,使其成为当下华语电影界最具分量的创作者之一。”
更有无数小报加入了报道行列,标题一个比一个夸张。
《<入殓师>柏林夺金熊,监制兼编剧司齐 -港岛之光!》
《<入殓师>远征柏林,司齐话金熊,果如他所愿!》
《谁敢说《入殓师》不是香港电影?制片、导演、演